PravoinWeb

Так, крупный ущерб применительно к рассматриваемому составу преступления в Уголовном кодексе на сегодняшний день определяется как стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, которая превышает 50 тыс. руб., а в особо крупном размере - 250 тыс. руб. Данный признак отныне не является оценочным.

До 2003 г. при определении крупного имущественного ущерба применительно к нарушению авторских и смежных прав необходимо было, исходя из юридической природы и специфики данного деяния, руководствоваться объективным и субъективным критериями, а крупного морального ущерба - субъективным критерием и принятыми в обществе оценками правил поведения в данной сфере. Объективным критерием выступал размер гонорара за произведение, а субъективным - оценка ущерба (имущественного или морального) как крупного самим автором.

В соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от 30 тыс. до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, нормативно-правовая база, регулирующая ответственность за правонарушения в области авторских прав, находится на этапе своего становления. В судебном процессе субъект (истец) должен доказать, что он обладает исключительными правами (является автором или другим законным правообладателем) и его права нарушены.

В том случае, если произведение автора было опубликовано в реальном мире, проблем с доказательствами авторства не будет. Однако, если произведение впервые было опубликовано в сети Интернет, могут возникнуть осложнения с доказыванием авторства спорной работы и времени ее публикации.

Согласно гражданско-процессуальному законодательству доказательствами по гражданскому делу могут быть любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такими фактическими данными могут быть публикации спорных объектов исключительных прав на материальных носителях; нотариальное засвидетельствование даты создания произведения; свидетельства и материалы, предоставленные поисковыми системами Интернета, провайдерами и т.д. <1>.

<1> В качестве примера интересен судебный процесс по иску ООО "ПромоРу" к "Познавательной книге плюс". Суд признал соответствующими принципам относимости и допустимости представленные истцом доказательства появления материалов книг в Интернете раньше срока их публикации ответчиком: электронные аналоги материалов книг, подтверждение хост-провайдера, интернет-провайдера и компании - владельца поисковой системы "Апорт". См. об этом подробнее: Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. 2002. С. 237.