PravoinWeb

Введение в проблему. Проблема определения природы уголовного права решается на основе получения целостной исходной характеристики уголовного права как регулирующего инструмента (института) - специфической, самостоятельной, социально затратной и внутренне противоречивой правовой отрасли <1>. Необходимо как можно лучше уяснить:

--------------------------------

<1> По этой проблематике см.: Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001; Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть. 3-е изд. М.: Юридическая литература, 2004; Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: Проспект, 2008; Криминальне право Украiны. Загальна частина / Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Л. Тация. Киiв: Юрiнком Inter, 2005; Marek A. Prawo karne. 2 wyd. Warszawa: Beck, 2000; Филчев Н. Теоретични основи на наказателното законотворчество. София: Ciela, 2004; и др.

- что является уголовным правом, какое место эта отрасль занимает в системе социального контроля и в правовой системе (для этого нужно рассмотреть понятие и сложившиеся исторически идентификационные признаки уголовного права);

- как оно проявляется в реальности (следовательно, дать социальную характеристику уголовного права);

- каков его необходимый состав (с этой целью потребуется проанализировать структуру и сущностные черты уголовного права);

- как общество использует уголовное право (для чего определить задачи и рассмотреть предмет и метод его действия);

- в чьих руках оно находится и каковы разнообразные последствия его действия;

- в чем состоят тенденции стихийного и целенаправленного изменения уголовного права в связи с процессами глобализации, усиления террористической угрозы, повышения коммуникативности социальной жизни и "чувствительности" общества, роста технологических, экологических и иных рисков, усложнения социального управления и экономических процессов.

Ниже в контексте поставленной задачи рассматриваются следующие вопросы:

- проблемные ситуации понимания уголовного права;

- сложившиеся черты уголовного права;

- внешняя (нормативная) характеристика уголовного права;

- исходные (формальные) понятия уголовного права;

- социальная характеристика уголовного права;

- юридическая сущность (природа) уголовного права;

- сущностные черты и граничные критерии уголовного права.

Анализ уголовного права, опираясь на традиционные и проверенные временем данные правовой и смежных наук, соответственно, должен быть максимально ориентирован на социальные реалии, включать предметное понимание уголовного права, т.е. следовать за фактами. При всем уважении к философии, которая действительно содержит в себе важнейшие методологические предпосылки понимания уголовного права, сами по себе цитаты из Платона, Гегеля, Канта, Фуко и других мыслителей являются во многих случаях полезными, но недостаточными аргументами в понимании права.

Проблемные ситуации. Рассмотрим три основные проблемные ситуации понимания уголовного права.

Первая. Не вполне понятно, как уголовное право служит обществу. Отсутствует должная ясность относительно природы, тенденций и, соответственно, места уголовного права в быстро меняющемся современном обществе. На этапах социальных перемен уголовное право, в ряде случаев являясь последним защитником уходящих отношений, оказывается неспособным обеспечивать более или менее плавный, ненасильственный переход к новому правопорядку, иногда даже тормозит его.