PravoinWeb

Правила эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети могут быть установлены подзаконными актами правительства, министерств или ведомств (приказы, инструкции, постановления), а также локальным нормативным актом юридического лица - законного обладателя информации, хранящейся на его ЭВМ <1>. Какие-либо правила эксплуатации ЭВМ, устанавливаемые физическим лицом, не будут иметь силы нормативного акта, за исключением случаев, если такое физическое лицо действует как индивидуальный предприниматель. Лицо, обязанное соблюдать правила, должно быть ознакомлено с ними.

<1> В науке высказывается точка зрения о том, что в ст. 274 УК подразумеваются также правила, "которые разрабатываются производителями этих технических средств (ЭВМ) и поставляются вместе с ними" (Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 578; см. также: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник" (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. С. 512). С этой точкой зрения нельзя согласиться, поскольку правила, разрабатываемые производителями, не являются нормативным актом, предназначаются для потребителя и носят исключительно рекомендательный характер (нарушение этих правил может повлечь разве что прекращение гарантийных обязательств производителя). Для того чтобы эти правила имели значение для квалификации по ст. 274 УК, они должны быть включены в нормативный акт любого уровня.

Последствия в виде существенного вреда - оценочный признак. Существенный вред, как и тяжкие последствия (ч. 2 ст. 274 УК), может быть причинен любому объекту уголовно-правовой охраны. Уголовный закон в данном случае охраняет интересы не только собственника, но и третьих лиц. Задача суда заключается в том, чтобы отграничить существенный вред от тяжких последствий. Критериями отграничения в данном случае могут выступать значимость объекта охраны и степень выраженности последствий в виде ущерба ему.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. Умышленное уничтожение, блокирование и модификацию охраняемой законом информации лицом, имеющим к ней законный доступ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Субъект преступления - специальный: лицо, имеющее доступ к ЭВМ и в служебные обязанности которого входит соблюдение правил эксплуатации ЭВМ.

Причинение по неосторожности тяжких последствий влечет квалификацию по ч. 2 ст. 274 УК, однако не любые тяжкие последствия, причиненные по неосторожности, охватываются данной нормой. Например, причинение смерти по неосторожности двум и более лицам требует дополнительно квалифицировать содеянное по ч. 3 ст. 109 УК. Дополнительная квалификация причинения по неосторожности тяжких последствий вследствие нарушения правил эксплуатации ЭВМ необходима во всех случаях, когда содеянное образует идеальную совокупность с тем или иным неосторожным преступлением, которое наказывается более строго, чем предусмотренное ч. 2 ст. 274 УК. Например, возможна идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 274 и ч. 2 или ч. 3 ст. 293 УК ("Халатность").