PravoinWeb

Описание проблемы. В условиях быстрых и радикальных преобразований, происходящих в Российской Федерации, возникла необходимость в глубинной оптимизации уголовного законодательства на основе оценки накопленного социального опыта и более широкого использования достижений современной науки. Линейное развитие традиций уголовно-правовой мысли при этом оказывается недостаточным для решения обострившихся уголовно-правовых проблем <1>.

--------------------------------

<1> См.: Дубовик О.Л. Кризис уголовного права и уголовно-правовой теории // Право и политика. 2001. N 2; Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. 2004. N 3; Он же. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2006. N 6; Он же. Уголовное право как ресурс: проблемы модернизации // Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн. Кн. 2 / Отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2004; Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе в России // Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика. М.: Изд. г-на Тихомирова Н.Ю., 2004; Krise des Strafrechts und der Kriminalwissenschaften (Hrsg. H.-J.Hirsch). Berlin, 2001; Roxin C. Zur Entwicklung des Strafrechts im kommenden Jahrhundert // Aktuelle Probleme des Strafrechts und der Kriminologie (Hrsg. E. Plywaczewski). Bialystok, 1998.

Это привлекает особое внимание к возможностям применения экономического подхода к уголовному правотворчеству, т.е. к специфическому взгляду на уголовно-правовые проблемы с позиций изменившейся экономической науки.

Предполагается, что экономические идеи, опирающиеся на некоторые достижения неоинституциональной теории, позволяют расширить информационную базу проектирования уголовных законов и строить динамические модели уголовных законов, более адекватные целевой функции уголовного права. В частности, экономический анализ, по-видимому, может дать необходимые сведения о реальной потребности в изменении уголовного закона, о механизме действия уголовного закона, т.е. его адресатах, предписываемом поведении, ресурсоемкости применения и исполнения вводимых предписаний, а также связанных с этим многообразных, прямых и косвенных последствиях. При этом такой подход должен быть включен в традиционные интеллектуальные и формальные процедуры уголовного правотворчества и учитывать одновременно как сложность индивидуального поведения, так и ограниченность социально-инженерных методов. В связи с этим рассмотрим вопросы соотносимости экономического подхода и уголовного правотворчества; средства экономического анализа; некоторые его практические направления.