Соотношение права собственности и интеллектуальных правПраво собственности / Общие вопросы права собственности / Соотношение права собственности и интеллектуальных правСтраница 7
В связи с разработкой раздела ГК РФ, посвященного правам на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, который первоначально должен был войти в часть третью ГК РФ, а в итоге составил его часть четвертую <1>, в теории российского частного права с новой силой разгорелись споры о содержании и соотношении понятий "интеллектуальная собственность" и "исключительное право". Причиной этих споров стала неопределенность понятия "интеллектуальная собственность", которое, по удачному выражению Е.А. Суханова, является "дважды условным", так как "не только не имеет никакого отношения к собственности, но и касается отнюдь не только результатов интеллектуальной деятельности в прямом смысле этих слов" <2>.
<1> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5496.
<2> Суханов Е.А. Выступление на парламентских слушаниях в Госдуме 5 октября 2006 г.; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарий. Текст. Предметный указатель. М., 2007. С. 26.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г. (в дальнейшем - Конвенция, учреждающая ВОИС), определила, что интеллектуальная собственность включает "права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях" <1>. Это определение зачастую считают чуть ли не обязательным для реализации в нормах российского национального законодательства, хотя упомянутая Конвенция призвана лишь определить задачи, принципы организации и деятельности ВОИС и не содержит никаких требований к странам-участницам в этом отношении.
<1> Конвенция, учреждающая Всемирную конвенцию интеллектуальной собственности. Публикация N 250 (R). Женева: ВОИС, 1974.
В Конвенции, учреждающей ВОИС, под интеллектуальной собственностью понимаются права, а в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (в дальнейшем - Соглашение ТРИПС), являющемся приложением к Соглашению об учреждении Всемирной торговой организации и обязательном для всех ее участников (вступило в силу 1 января 1995 г.) <1>, применительно к правам используется выражение "права интеллектуальной собственности", а под интеллектуальной собственностью понимаются скорее охраняемые объекты. Перечень, приведенный в Соглашении ТРИПС, не совпадает с перечнем Конвенции, учреждающей ВОИС. Соглашение ТРИПС относит к охраняемым объектам авторские и смежные права (в том числе компьютерные программы и базы данных), товарные знаки, географические указания, промышленные образцы, патенты, топологии интегральных микросхем, закрытую информацию, но не включает научные открытия. Нет единства в использовании понятия "интеллектуальная собственность" и в других международных соглашениях, а также в российском законодательстве.
<1> Соглашение по торговым аспектам прав охраны интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации. Ч. II. М.: Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС, 2002. С. 235 - 280.
Смотрите также
Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
...
Возбуждение арбитражного судопроизводства
...
Уголовное право как социальный инструмент
В третьем разделе рассматриваются проблемы, реально возникающие в связи с функционированием
уголовного права.
В литературе, к сожалению, предложения об изменении уголовного закона нередко
основыв ...