PravoinWeb

Подобный подход к содержанию работы с источниками уголовного права может показаться выходящим за пределы предмета данной отрасли права, как он традиционно понимается. Но, как бы ни понимался предмет права, право является объектом юридического труда, состоящего в правоприменении. Каждая отрасль права поэтому должна разработать приемы реализации ее содержания. Без этого бессмысленно любое теоретическое построение и опасны практические выводы. Все же по соображениям экономии места обратимся только кратко к первой и несколько более подробно - к третьей составляющим работы с источниками уголовного права.

Цели работы с источниками права. Их можно разделить на две группы.

Первая - учебные цели, которые дополнительно классифицируются по предмету понимания и освоения. Они обычно связываются с пониманием уголовного права в целом, а в процессе этого - с пониманием его отдельных институтов и норм и воспроизведением понятого материала. На самом деле такая формулировка целей, пусть неявная, является недостаточной. Понимание уголовного права, для которого изучаются его источники, в принципе предполагает умение его применять хотя бы на уровне предварительной оценки и проектирования уголовно-правовых суждений и выводов.

Вторая группа - это практические цели, которые классифицируются также по предмету изучения, но затем преимущественно по группам решаемых практических задач. Они гораздо более разнообразны. К ним могут относиться анализ уголовного закона с целью его последующего совершенствования, анализ правоприменительной, прежде всего следственной и судебной, практики, уяснение смысла, правового значения отдельных уголовно-правовых предписаний, содержащихся в различных источниках уголовного права, и их связей друг с другом, как внешних, так и внутренних.

Формулирование целей работы с источниками уголовного права также не вполне привычно для уголовно-правовой литературы. Оно необходимо по трем соображениям:

- чтение уголовно-правовых текстов из любопытства, без практических целей бесполезно для профессионала;

- целевой характер работы с источниками позволяет выявлять их особенности, кажущиеся несущественными без определенных целей;

- опыт показывает, что целевая методическая разработка приемов познания уголовного права в целом повышает его уровень. Последнее соображение подкрепляется примером, значение которого несомненно.

В российской уголовно-правовой литературе пользуется общим признанием разработанная академиком В.Н. Кудрявцевым теория квалификации преступлений. Ее составной частью является специфический анализ уголовного закона с целью описания и понимания состава преступления. Однако квалификация преступлений - это, возможно, одна из важнейших уголовно-правовых правоприменительных задач, но, во всяком случае, не единственная. Необходима разработка и иных направлений работы с источниками уголовного права.

Предмет и последовательность работы с источниками уголовного права. Предмет работы с источниками уголовного права, по существу, описан выше. В него входят: уголовный закон, связанное с ним законодательство, правоприменительная практика, в первую очередь и в основном вышестоящих судов, и как специфическая часть предмета - опубликованные доктринальные тексты. Это тоже приходится отмечать, ибо, повторяем, в правовой литературе говорится только о тексте закона и только о его толковании.

Последовательность определяется в идеале следующим образом:

- получение предметной характеристики реального объекта уголовно-правовой оценки, т.е. случая, уголовного дела, возможных действий того или иного субъекта, предполагаемых ошибок правоприменительной практики и определение цели работы с источниками уголовного права. Даже если изучение источников уголовного права носит учебный характер, следует помочь будущему юристу представить, что, т.е. какое поведение, регламентирует данный уголовный закон, насколько чаще приходится применять нормы о преступлениях против собственности, чем, скажем, о клевете и оскорблении;