PravoinWeb

- активизация предпонимания уголовного права. Эта стадия актуальна для начинающих юристов или при столкновении с нестандартными, еще не осмысливавшимися ситуациями либо с возможными поворотами в правоприменительной практике. На длительное размышление в этой части рассчитывать трудно, однако, обращаясь к источникам уголовного права, в особенности в современных условиях и при решении нестандартной уголовно-правовой задачи, необходимо мысленно воспроизвести для себя основы сформулированной в стране уголовной политики, пусть в самом общем виде. Необходимо подавить, если они возникают, желание мести, политическое неприятие, расходящееся с Конституцией РФ, ощущение всевластия, карьерные соображения и пр. Уже говорилось о том, что реализация принципа законности наталкивается на психологические препятствия различного рода, в частности особенное отрицание поведения, занятость и стремление сэкономить время, желание поправить законодателя. Например, в правовой литературе появились предложения о введении в практику внесудебного, тайного отстрела особо опасных преступников. Вообразить такое желание можно: оно описывается распространенным выражением "убил бы". Но дальше, если возникает задача со ссылкой на источники уголовного права обосновать эту свежую мысль, необходимо вспомнить об уголовной политике, которую проводит Россия, о ее историческом месте в мире и прочих вещах, образующих предпонимание уголовного права. Уголовно-правовая мысль должна создать для этого необходимые условия. Но в конечном счете преодоление психологических препятствий - задача самого профессионала;

- аналитическая разработка отдельных источников уголовного права по шагам: уголовный закон и смежное законодательство, судебная и иная правоприменительная практика, доктринальные источники;

- последовательное толкование в собственном смысле тех же источников, которое проводится с учетом содержания работы и фактически осуществляется вместе с аналитической разработкой;

- комплексная оценка состояния источников уголовного права, взятая применительно к предмету изучения и цели.

Последние стадии будут рассмотрены особо.

Аналитическая разработка источников уголовного права. Здесь, как и в иных случаях, центральное место занимает уголовный закон. Его анализ осуществляется применительно к типу решаемой задачи.

Аналитическая разработка уголовного закона применительно к уголовно-правовой оценке деяния. Такая оценка может быть как прогностической, так и ретроспективной. Ретроспективная оценка может требовать изучения ряда редакций уголовного закона начиная с момента совершения преступления. Она специфична по сравнению с задачей определения необходимых мер уголовно-правового воздействия.

В этом случае аналитическая разработка предполагает преимущественное изучение Особенной части в ее связях с предписаниями Общей части. Вначале уясняется характер описания уголовно-правового запрета. При этом выявляется ряд существенных особенностей законодательного описания определенного деяния или поведения. Рассмотрим эти особенности.

Первая из них - степень полноты описания, т.е. достаточности законодательного определения признаков преступления и признаков состава преступления, т.е. объекта или предмета, объективной и субъективной сторон, субъекта преступления, и обязательно - признаков общественной опасности. Это хорошо известная особенность, которая обычно раскрывается указанием на тип диспозиции, но она нуждается все-таки в раздельном уголовно-правовом уяснении.

Например, происходит аналитическая разработка проблемы ответственности за распространение сведений, порочащих определенную партию и ее активистов в процессе избирательной кампании. На основе имеющихся познаний в области уголовного права предполагается, что анализу подлежат ст. 129 "Клевета", ст. 130 "Оскорбление", ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни", ст. ст. 138, 139 и, кроме того, статьи, устанавливающие уголовную ответственность за преступления, связанные с избирательным процессом или референдумом. Затем сведения анализируются как предметная информация. Они могут состоять в том, что Д. берет взятки, В. уклоняется от уплаты налогов, Ю. просто дурак, по природе, а поэтому пользы от него никому нет и не будет. Распространяются сведения в беседах с избирателями у дверей, на заборах с помощью граффити, в листовках.