PravoinWeb

В заключение следует обратиться к правовой природе расходов, подлежащих возмещению застройщику, если право собственности на самовольную постройку будет признано за собственником земельного участка.

Безусловно, расходы застройщика не следует считать убытками, поскольку возмещение убытков производится лицу, право которого нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В случае самовольного строительства застройщик является правонарушителем, который осуществил постройку на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо без получения необходимых разрешений на строительство, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, расходы самовольного застройщика не содержат в себе реальный ущерб и упущенную выгоду, так как они понесены им добровольно в своих интересах. В судебно-арбитражной практике принят подход, согласно которому эти расходы расцениваются как фактические документально подтвержденные застройщиком затраты, так как самовольная постройка рассматривается как совокупность строительных материалов. Бремя доказывания факта понесенных затрат на возведение самовольной постройки возлагается на застройщика.

Продемонстрированные в настоящей статье проблемы и пробелы в правовом регулировании многих спорных ситуаций, связанных с объектами самовольного строительства, требуют выработки единообразного подхода к разрешению споров. В связи с этим на сегодняшний день назрела необходимость обобщения судебно-арбитражной практики по делам о сносе самовольных построек и признании права собственности на них и подготовки руководящих разъяснений со стороны высших судебных инстанций.