PravoinWeb

<1> Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрид. лит., 1993. С. 449.

Но ведь и у решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество немало общего с судебными решениями об обязании передать имущество (о присуждении имущества). Да, конечно, для залогодержателя важно получить денежные средства от реализации заложенного имущества, за счет которых может быть погашено долговое обязательство. Но при этом для залогодержателя важна именно данная заложенная вещь, потому что только из стоимости этой вещи он вправе удовлетворить свои требования преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Кроме того, нельзя забывать, что как при отчуждении имущества, на которое не допускается обращение взыскания, собственник поступает согласно своей воле и в своих интересах, так и при залоге подобного имущества залогодатель также действует сообразно своим интересам и в соответствии со своей волей. Более того, в определенных случаях залог имущества возникает в силу закона как раз при его отчуждении. Согласно п. 5 ст. 488 и п. 3 ст. 489 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит или с условием о рассрочке платежа, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

И, наконец, еще одно обстоятельство. Норма Гражданского процессуального кодекса РФ определяет перечень имущества, на которое не допускается обращение взыскания по исполнительным документам. Но ведь на заложенное имущество обращение взыскания может осуществляться не только в судебном, но и во внесудебном порядке. В последнем случае какие-либо исполнительные документы не оформляются. Абсолютно невозможно допустить двойной подход к решению вопроса о возможности залога вещей, на которые не допускается обращение взыскания, в зависимости от того, в каком - судебном или внесудебном - порядке такое обращение будет осуществляться.

Все вышеизложенное заставляет нас прийти к выводу о допустимости залога движимого имущества, на которое не допускается обращение взыскания. В случае необходимости законом должен быть установлен прямой запрет на залог такого имущества.

§ 4. Запрет на залог отдельных видов имущества

Как уже отмечалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 336 ГК РФ "залог отдельных видов имущества . может быть законом запрещен или ограничен".

Запрет на залог определенных видов имущества должен быть обоснован теми или иными юридическими, экономическими или политическими причинами.

К случаям, когда закон прямо запрещает залог отдельных видов имущества, относятся и случаи, указанные в ст. 6 Закона об ипотеке. Согласно положениям указанной статьи не допускается ипотека имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена. Разумеется, как и п. 1 ст. 63 Закона об ипотеке, эта норма также касается только того имущества, которое находится в государственной или муниципальной собственности.

Положение, запрещающее ипотеку имущества, в отношении которого приватизация запрещена, легко объяснить, поскольку такое имущество фактически представляет собой (во всяком случае, на данный момент времени) имущество, изъятое из оборота.

Запрет на залог имущества, подлежащего обязательной приватизации, напротив, объяснить можно, только исходя из норм приватизационного законодательства.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации) приватизация государственного и муниципального имущества осуществляется только способами, предусмотренными указанным Законом. В п. 1 ст. 13 предусмотрено, что приватизация государственного и муниципального имущества возможна только одним из следующих способов: