PravoinWeb

<1> Эта ситуация, освещаемая в литературе (см.: Reimann M. Einfuhrung in das USamerikanische Privatrecht. 2. Aufl. Munchen, 2004. S. 132), - яркий пример принципиальных различий европейского вещного права и англо-американских прав собственности.

<2> Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. С. 107.

Таким образом, property rights, охватывая full ownership на движимые вещи и различные estate на недвижимость, в действительности представляют собой не аналог европейского права собственности, а являются совокупностью различных имущественных прав. Поэтому принципиально ошибочно их отождествление с правом собственности, ибо речь идет о различных по содержанию правах на имущество (притом в правопорядке, которому вообще неизвестно деление имущественных прав на вещные и обязательственные).

Очевидна также нелепость попыток использования основанной на феодальных традициях американской категории прав собственности вместо современной юридической конструкции вещных прав (свойственных и российскому гражданскому праву, исторически относящемуся к европейским континентальным правопорядкам). Это в особенности касается прав на бездокументарные ценные бумаги, прямо (и крайне неудачно) квалифицированных ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" <1> в качестве прав собственности, а также весьма условного понятия "интеллектуальная собственность", нематериальные объекты которой, очевидно, вообще не относятся к вещам, даже и к движимым.

<1> СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918 (с послед. изм.). В этой упорно сохраняемой законодателем формулировке ясно отразились американские источники данного Закона.

Рассмотренное положение свидетельствует и о том, что широко распространившееся мнение о большей гибкости и прогрессивности правопорядков, основанных на системе общего права (common law), в действительности далеко не бесспорно и, во всяком случае, вряд ли может быть отнесено к вещно-правовому регулированию.

Вместе с тем можно констатировать, что и в европейском континентальном праве, и в англо-американском "общем праве" проводится четкое и последовательное различие гражданско-правовых режимов движимых и недвижимых вещей, причем некоторые имущественные (вещные) права допускаются только в отношении недвижимости.

Данное принципиальное положение представляется особенно важным для российского гражданского права, в котором в силу известных исторических причин понятия недвижимости и вещных прав оказались основательно забытыми и в настоящее время лишь возрождаются с большим или меньшим отклонением от классических постулатов пандектного права.

4. Вещные права в советском праве

В советский период земля была национализирована, изъята из оборота и объявлена вначале достоянием государства (ст. 21 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., далее - ГК 1922 г.) <1>, а затем - общим достоянием всего советского народа, находящимся, однако, в исключительной собственности государства (ст. ст. 94 и 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., далее - ГК 1964 г.). Владение землей изначально допускалось только на правах пользования (ст. 21 ГК 1922 г.; в соответствии со ст. 95 ГК 1964 г. земля также передавалась только в пользование), что по существу исключало любую возможность предоставления земельных участков на каком-либо вещно-правовом титуле (даже при передаче земли колхозам "навечно" в соответствии с примерными уставами колхоза 1935 и 1969 гг. речь также шла о "бесплатном и бессрочном пользовании" ею) <2>. Не случайно с отменой частной собственности на землю было упразднено и деление вещей на движимые и недвижимые (примечание к ст. 21 ГК 1922 г.), ибо главный вид недвижимости - земля - был исключен из гражданского оборота.

<1> Под национализацией земли понималась ее передача в государственную ("всенародную") собственность (см.: Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957. С. 34). Следует напомнить, что согласно Декрету от 26 октября 1917 г. "О земле" "вся земля - государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная, крестьянская . обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней", а согласно Декрету от 6 февраля 1918 г. "О социализации земли" "всякая собственность на землю . отменяется навсегда" и "земля отныне переходит в пользование всего трудового народа". Лишь в ст. 1 Положения о социалистическом землеустройстве от 14 февраля 1919 г. было установлено, что "вся земля . считается единым ГОСУДАРСТВЕННыМ ФОНДОМ" (Там же. С. 33 - 35) (выделено мной. - ЕС). Это дает основание говорить об особом гражданско-правовом режиме "всенародного достояния", отличном от режима права государственной собственности.