PravoinWeb

<1> СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904. Вступил в силу с 1 января 1923 г.

<2> Стучка П.И. Указ. соч. Т. 1. С. 110 - 111.

В ГК РСФСР 1922 г. категория "вещное право" дала название самостоятельному разделу, который первоначально включал в себя нормы о трех видах вещных прав: праве собственности, праве застройки и залоге имущества (ст. ст. 52 - 105). Во многом по идеологическим причинам в ГК не нашли отражения нормы о самостоятельной защите владения и о приобретательной давности как основании приобретения права собственности <1>.

<1> См.: Бабаев А.Б. Указ. соч. С. 139 - 140; Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. С. 71.

В примечании к ст. 21 ГК РСФСР 1922 г. закрепляется отказ от деления вещей на движимые и недвижимые. " С отменой частной собственности на землю, - говорится в ней, - деление имуществ на движимые и недвижимые упразднено". Этот шаг подкрепляется принятием первого Земельного кодекса РСФСР, который вступил в силу с 1 декабря 1922 г. <1> (ГК РСФСР - с 1 января 1923 г. <2>). Согласно ст. 3 ГК РСФСР 1922 г. земельные правоотношения отныне должны регулироваться нормами земельного законодательства.

<1> СУ РСФСР. 1922. N 68. Ст. 581. <2> СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.

Тем не менее первоначально проблемам вещного права в его классическом понимании в литературе уделяется достаточно пристальное внимание. В 1925 г. под редакцией А.М. Винавера и И.Б. Новицкого выходит практический комментарий к ст. ст. 52 - 65 ГК РСФСР 1922 г., в котором И.Б. Новицкий анализирует нормы о праве собственности еще с позиций учения о вещном праве. Так, к общим признакам вещных прав он относит непосредственный характер связи лица с вещью, абсолютную защиту и принцип numerus clausus <1>. Одновременно И.Б. Новицкий обращает внимание на появление новых особенностей права собственности в социалистический период:

<1> См.: Новицкий И.Б. Гражданский кодекс РСФСР. Право собственности: Практический комментарий / Под ред. А.М. Винавера и И.Б. Новицкого. М., 1925. С. 2 - 6.

1) право собственности должно осуществляться в соответствии с социально-хозяйственным назначением вещи. Данный вывод предопределяется содержанием общего принципа осуществления гражданских прав в соответствии с их социально-хозяйственным назначением, закрепленным в ст. 1 ГК РСФСР 1922 г. <1>. В итоге эта новелла превращает, по мнению автора, институт законных ограничений права собственности, который был весьма развит в дореволюционном гражданском праве, в устаревшее понятие. Она же изменяет само понимание права собственности как наиболее полного господства лица над вещью. "Для действующего права было бы, таким образом, совершенно неправильным определение права собственности как власти лица господствовать над вещью в общих рамках закона; скорее это - своеобразная функция, присваиваемая положительным правом определенному лицу, собственнику, и выражающаяся в осуществлении социально-хозяйственного назначения вещи. При современной постановке права собственности как социально-хозяйственной функции такое определение распоряжения уже не пригодно" <2>, - полагает И.Б. Новицкий;

<1> Там же. С. 8.

<2> Там же. С. 35.

2) значительно сужается круг вещей, которые могут быть предметом права собственности. "Наиболее существенное значение в этом отношении, - пишет он, - имеет факт национализации земли. Гражданский кодекс (в прим. к ст. 21) в качестве вывода отсюда провозглашает упразднение (имеющее колоссальное значение в иностранных законодательствах) деления вещей на движимые и недвижимые" <1>;

<1> Там же. С. 9.

3) появляется своеобразие в регламентации оснований приобретения и прекращения права собственности в социалистический период. Действующее законодательство не знает института приобретения права собственности по давности, овладения гражданами бесхозяйными вещами и т.д. <1>.

<1> Гражданский кодекс РСФСР. Право собственности: Практический комментарий / Под ред. А.М. Винавера и И.Б. Новицкого. С. 9.

В эти же годы проблемам вещного права уделяют внимание С.И. Аскназий и С.В. Александровский <1>. С.И. Аскназий, констатируя тенденцию к сближению вещных и обязательственных прав во всех законодательствах, признает тем не менее сохранение такого деления в ГК РСФСР 1922 г. целесообразным <2>. Применительно к праву собственности он справедливо обращает внимание на то, что "наибольшее значение . приобретают имущества, состоящие в государственной собственности" <3>. Однако, начиная со второй половины 20-х гг. прошлого века, категория "вещное право" сначала стала подвергаться довольно острой критике в теории, все реже использоваться в судебной практике и в конечном итоге постепенно исчезла из гражданского законодательства.

<1> Александровский С.В. Очерки по гражданскому праву. М., 1924. С. 13 - 23.