PravoinWeb

<1> Как указывал по этому поводу Б.Б. Черепахин, "к государству переходят не только право собственности на конфискуемое имущество, но также долги и обязательства бывшего собственника, если они возникали до принятия соответствующими органами мер сохранения имущества или после принятия таких мер с согласия названных органов . Таким образом, государство приобретает при производстве конфискации определенную совокупность прав и обязанностей от бывшего собственника" (Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 12).

Д.И. Степанов, в свою очередь, подчеркивает, что приведенные положения Б.Б. Черепахина, а также принятые перед вступлением в силу действующего ГК законодательные акты в определенной мере воспроизводятся в его ст. 132 (см.: Степанов Д.И. Указ. соч. С. 38).

Заслуживает внимания в этой же связи определение соотношения договора займа и кредитного договора. Речь идет о том, что ст. 807 ГК ("Договор займа") прямо предусматривает передачу его предмета - денег или иных вещей, определенных родовыми признаками, в собственность заемщика. В отличие от этого в определении кредитного договора (ст. 819 ГК) отсутствует указание на передачу его предмета в собственность. Однако применительно к последнему договору не должен вызывать сомнений и его предмет: "По кредитному договору, - отмечает О.Н. Садиков, - денежные средства передаются заемщику как раз в собственность, без чего заемщик будет лишен правового основания их последующего использования. Это вытекает из текста закона и отмечается во всех учебниках и комментариях к Гражданскому кодексу" <1>. При этом имеется в виду и иное: кредиты выдаются, как правило, опять-таки не путем передачи денег "из рук в руки", а зачислением на счет.

<1> Садиков О.Н. Нецелевое использование предоставленного кредита и его правовые последствия: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 3. М.: Юрид. лит., 1996. С. 212.

В результате, на наш взгляд, не должно вызвать возражений утверждение: "Там, где речь идет о вещах, понимаются только вещи, но там, где речь идет об имуществе, оно должно прежде всего пониматься в значении ст. 128 ГК РФ, включая в себя и имущественные права. Иногда понимание имущества как вещи в Гражданском кодексе бесспорно, но именно из-за бесспорности лексического анализа: например, в ч. 2 п. 2 ст. 561 ГК РФ говорится о передаче имущества, прав и обязанностей. В остальных случаях только отдельный и очень убедительный анализ может претендовать на правильность ограничительного толкования" <1>.

<1> Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М.: Статут, 1998. С. 90.

Отмеченные и некоторые иные содержащиеся в законодательстве решения по вопросам, которые относятся к одному из центральных - об объектах права собственности, создали предпосылки для развертывания по их поводу широких дискуссий. В частности, В.В. Чубаров в этой связи указывал на то, что "в ст. 209 ГК в качестве объекта права собственности называется имущество. Как и объект любого вещного права, оно должно быть индивидуально-определенным. Поскольку под имуществом в ряде статей понимаются не только вещи, но и имущественные права (ст. ст. 128, 132 ГК), в литературе с новой силой вспыхнул никогда не затухавший спор о том, что следует считать объектом права собственности - только вещи или, помимо вещей, еще и имущественные права" <1>.

<1> Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001. С. 374 - 375.

Сопоставив взгляды сторонников включения имущественных прав в состав возможных объектов права собственности <1> и тех, кто отрицал такую возможность <2>, сам В.В. Чубаров в конечном счете дал положительный ответ на поставленный им же вопрос: о возможности признания объектами права собственности не только вещей, но и прав <3>.

<1> Была приведена, в частности, позиция Е.А. Суханова, полагающего, что "в состав имущества граждан, принадлежащего им на праве собственности, могут входить и отдельные обязательственные права (например, такие права требования, как вклады в банках, либо права пользования чужим имуществом), корпоративные права (права участия в акционерных и других хозяйственных обществах, кооперативах), а также некоторые правомочия из состава исключительных прав. Они не приобретают тем самым режима вещных прав, но находятся в составе принадлежащего гражданину имущества как единого комплекса" (Гражданское право. Т. I / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. С. 511).